Translate

jueves, 10 de enero de 2013

¿Porque al estar en el agua se nos arrugan los dedos?

Seguro que a todo el mundo le ha ocurrido alguna vez en la bañera durante 30 minutos después de un duro día de trabajo o de pequeño estando horas y horas en remojo durante el verano.Al tener las manos en remojo se nos arrugan. Científicos de la Universidad de Newcastle han decidido llegar hasta el fondo del asunto y han concluido que este efecto está directamente relacionado con nuestra evolución. Los dedos arrugados mejoran nuestro agarre de objetos mojados o sumergidos, igual que un neumático con surcos tiene mejor agarre en la carretera.

Hemos demostrado que los dedos arrugados dan un mejor agarre en mojado, lo que podría funcionar como las huellas de los neumáticos, que permiten que más parte de la rueda esté en contacto con el firme y se realice un mejor agarre», explica Tom Smulders, autor de la investigación.

A su juicio, en un tiempo remoto, las arrugas en los dedos pudieron favorecer a nuestros antepasados para recolectar alimentos en una vegetación húmeda o en arroyos. «El efecto en los dedos de los pies también supondría una ventaja, ya que pudo permitirles caminar mejor bajo la lluvia».

Esto plantea la pregunta de por qué no tenemos los dedos permanentemente arrugados. «Nuestros pensamientos iniciales son que podría disminuir la sensibilidad en los dedos o aumentar el riesgo de daños cogiendo objetos», apunta Smulders, que no descarta nuevos estudios al respecto.

Dr. Tom Smulders
Hasta ahora se creía que las arrugas en pies y manos mojadas era resultado de la absorción de agua de parte de la capa externa de la piel, haciendo que se hinchara, pero la formación de estas arrugas es en realidad un proceso activo. El arrugamiento de la piel está causado por la constricción de vasos sanguíneos  debajo de la piel. Está constricción es controlada por el sistema nervioso autónomo. Al ser un proceso activo, debería tener una función con una cierta importancia. Y así es, como bien han demostrado en la Universidad de Newcastle.

El estudio, publicado en la revista Biology Letters, consistía en un único experimento: se pidió a voluntarios que recogieran canicas de diferentes tamaños con las manos normales o con los dedos arrugados después de haber permanecido en agua caliente durante 30 minutos. Eran razonablemente más veloces con las canicas mojadas si sus dedos estaban mojados. Sin embargo, los dedos arrugados no muestran ninguna mejora en cuanto a mover objetos secos. Esto hace pensar que las arrugas en los dedos de manos y pies tiene la función de mejorar nuestro control sobre los objetos bajo el agua o incluso, tal vez, sobre objetos húmedos en general.

lunes, 7 de enero de 2013

Captadas las primeras imágenes de un calamar gigante

La cadena japonesa NHK y la estadounidense Discovery Channel han logrado grabar por primera vez en las profundidades marinas al  esquivo calamar gigante, uno de los animales más misteriosos del mundo. Un equipo de ambas televisiones, en colaboración con miembros del Museo Nacional japonés de Ciencia y Naturaleza, filmó al animal a unos 15 kilómetros al este de la isla nipona de Chichijima, a unos 1.000 kilómetros al sur de la capital, Tokio.

Los miembros del equipo emplearon un sumergible que captó las imágenes el verano pasado a una profundidad aproximada de 630 metros con la ayuda de una cámara de alta definición. El animal filmado tenía unos 3 metros de largo y carecía de sus dos tentáculos más prominentes, por lo que se cree que en origen pudo medir 8 o 9 metros.

En el vídeo, que se podrá ver en primicia en Japón el 13 de enero y posteriormente en EEUU el 27 de enero, el ejemplar se alimentó de un cebo colocado por el equipo, compuesto por otro calamar más pequeño de un metro de largo. En ese momento, las imágenes captan de cerca los enormes ojos del animal y sus ventosas, de unos 5 centímetros de ancho, según desveló NHK. Se cree que el vídeo puede ayudar a mostrar comportamientos de este legendario animal, del que hasta ahora solo existía grabaciones de ejemplares capturados.

Curiosidades
  • Con tres corazones, una visión cien veces más potente que la del ser humano y un cerebro muy desarrollado, este mítico gigante ha permanecido hasta el momento oculto en los abismos marinos.
  • Se cree que se trata del invertebrado más grande del mundo, ya que puede llegar a alcanzar unos mil kilogramos de peso y en torno a unos 20 metros de longitud.
  • El calamar gigante vive aparentemente en profundidades entre los 400 y los 1.500 metros bajo la superficie del mar, donde la presión es muy elevada y la luz del sol prácticamente inexistente.
ACTUALIZACIÓN DÍA 10/01/13
Primeras imágenes en vídeo del calamar gigante


En el Nº 1 se la revista NATURE - Rolf-Dieter Heuer

La detección del bosón de Higgs anunciada el pasado 4 de julio ha sido el descubrimiento del año, quizás incluso de la década. Rolf-Dieter Heuer, director general del CERN, el laboratorio de física de partículas ubicado cerca de Ginebra, en Suiza, ha tenido el control presupuestario del LHC, el gran acelerador que generó el Higgs, la elusiva partícula que da masa a las demás, chocando protones entre sí a altísimas energías. Nature valora la mano izquierda y la capacidad de diplomacia de Heuer, quien, a pesar de las fuertes presiones -los rumores de que la partícula había sido hallada no hacían más que crecer- supo comprender las precauciones de los físicos responsables de analizar los datos, que querían estar bien seguros antes de anunciar ningún hallazgo, y esperó a que los investigadores estuvieran de acuerdo en hacerlos públicos. Durante el anuncio del Higgs solo aparece una vez la palabra «descubrimiento» y es de la boca de Heuer.

Heuer se inicio con un diploma de física nuclear en la Universidad de Stuttgart para dedicarse a la física nuclear. La detección de la partícula Mesón J/ψ , cambió sus planes de posgrado llevándolo por el camino de la física de partículas. Colaboró en el estudio de la desintagración de los mesones previamente nombrados, por lo cual obtuvo su doctorado en la Universidad de Heidelberg en 1977. Pronto lo hicieron miembro del experimento JADE una colaboración entre Alemania, Japón y Reino Unido. que se convirtió en pieza clave para detectar el gluón. Se anunció que sería director general del CERN en 2007, iniciando su actividad como tal en 2009.

boson de higgs
Detección del bosón de Higgs en el experimento ATLAS
La gran figura de la ciencia de este último año.

En el Nº 2 de la revista NATURE - Cynthia Rosenzweig

Nueva York no olvidará la tormenta Sandy, que inundó los vecindarios más cercanos a la costa, destrozó hogares, anegó el metro y dejó a millones de personas sin electricidad. Rosenzweig ya había previsto que algo así podría suceder doce años antes, como parte de una evaluación realizada para el gobierno de EE.UU. sobre el cambio climático. Gracias a ese trabajo, dice Nature, la ciudad de Nueva York ha incorporado programas de adaptación al cambio climático en sus iniciativas a largo plazo, lo que incluye la mejora de las reglas de construcción o la creación de zonas de seguridad para evitar inundaciones. Gracias al estudio realizado a priori por Rosenzweig, Nueva York salió mejor parada de la tormenta de lo que habría salido. 

Trabaja como climatóloga en el NASA Goddard Institute for Space Studies situado en la Universidad de Columbia. Es una de las pioneras en el estudio del cambio climático y la agricultura

En el Nº 3 de la revista NATURE - Adam Steltzner

Adam Steltzner explicando como aterrizaria
Curiosity en la superficie marciana
Cuando el rover Curiosity atravesaba la atmósfera marciana el 5 de agosto a gran velocidad, ningún hombre en la Tierra estaba tan preocupado como Adam Steltzner, el ingeniero que dirigió el equipo encargado del aterrizaje del vehículo de la NASA. No era para menos, durante "siete minutos de verdadero terror" el Curiosity efectuó una cadena de arriesgadas maniobras que nunca habían sido ensayadas y en las que no cabía el mínimo error. Sin embargo, consiguió aterrizar donde estaba previsto, en el cráter Gale, para comenzar la misión más ambiciosa realizada jamás en Marte.

En el Nº 4 de la revista NATURE - Cédric Blanpain

Team Picture
El equipo del biólogo Cédric Blanpain, de la Universidad Libre de Bruselas (Bélgica), identificó un subgrupo de células en tumores de ratones que parecen ser responsables de las recidivas o recurrencias. Estos hallazgos arrojan nueva luz sobre el controvertido tema de si las células madre del cáncer existen en los tumores y pueden tener implicaciones para futuras terapias.

En el Nº 5 de la revista NATURE - Elizabeth Iorns

Motivada por una experiencia personal -recibió duros ataques al tratar de advertir y demostrar que un estudio elaborado por terceros tenía fallos-, la genetista Elizabeth Iorns fundó en agosto la Reproducibility Iniciative en Palo Alto (California), que permite a los autores exponer sus estudios para ser repetidos por sus colegas de forma desinteresada. Si la investigación es replicada, las conclusiones aparecen en la revista científica PLoS ONE con un enlace al estudio original.

En el Nº 6 de la revista NATURE - Jun Wang

Jun Wang, con tan solo 34 años, lidera el Instituto Chino de Investigación (BGI), el mayor secuenciador de genomas de todo el mundo. El BGI se creó en 1999 para dar respaldo al Proyecto Genoma Humano. Cuando fue creado, tenía el 1% de la capacidad para secuenciar genomas existente en el mundo, ahora tiene el 50%. Trabaja con 10.000 colaboradores de universidades y compañías farmacéuticas y agrícolas, y es capaz de comprar a otras empresas del mismo campo. Su ambición casi imposible: secuenciar el genoma de cada organismo en el planeta. Tiene un importante papel en la secuenciación de 10.000 vertebrados, 5.000 insectos y otros artrópodos y más de mil pájaros, algunos de ellos extintos.

En el Nº 7 de la revista NATURE - Jo Handelsman

Jo Handelson saludando al presidente Obama después de
recibir el Presidential Award for Excellence in Science
La microbióloga de la Universidad de Yale ha realizado un experimento que pone de manifiesto los prejuicios sexuales en el mundo científico. Asegura que tanto hombres como mujeres tienden a aplicar sueldos menores a los curriculum profesionales de las aspirantes femeninas. Handelsman envió a más de cien científicos el mismo C.V. de un supuesto estudiante que buscaba trabajo en un laboratorio, y les pidió que evaluaran qué salario merecido por el aspirante al puesto. La única diferencia es que en algunos casos el estudiante se llamaba «John» y en otros «Jennifer». Los investigadores se mostraban mayoritariamente más interesados en «John» y le ofrecían un salario superior.

Es profesora de biología del desarrollo celular y molecular en la Universidad de Yale. Además es editora en jefe de la revista académica DNA and Cell Biology  y autora de libros de texto entre los que destaca Scientific Teaching.

Se licencio en agronomía en las Universidad de Cornell en el año 1979; 5 años después conseguía su doctorado en biología molecular en la Universidad de Wisconsin-Madison.

sábado, 5 de enero de 2013

En el Nº 8 de la revista NATURE - Tim Gowers

Tim Gowers, matemático de la Universidad de Cambridge y ganador de la medalla Fields (el más alto honor de las matemáticas), inició su propia cruzada contra Elsevier, el gigante de publicaciones académicas con sede en Amsterdam. Gowers cree que las prácticas de la compañía obstaculizan la difusión de la investigación (precios altos, obligar a las bibliotecas a comprar revistas que no quieren para poder acceder a las más famosas, etc). Más de 13.000 investigadores de todo el mundo, muchos de ellos también matemáticos, se han unido a él y han hecho la promesa pública de no tener nada que ver con la editorial, entre cuyas revistas de alto impacto se encuentra The Lancet.

A parte de ser un activista pro ciencia es Rouse Ball Professor of Mathematics (puesto de honor en el departamento de matemáticas en la Universidad de Cambridge y Oxford)  des de 2005 en el y Fellow en el Trinity College. Tiene grandes trabajos en el campo de el analisis funcional y las combinaciones.

Un gran acto por su parte ya que enfrentarse a un conjunto del peso de Elsevier en el momento que vive actualmente la ciencia es extremadamente arriesgado. 

En el Nº 9 de la revista NATURE - Bernardo de Bernardinis

Personalmente hablando, no acabo de entender su aparición en la lista. Es totalmente lamentable lo que le ha ocurrido a Bernardis y a todo su equipo pero yo no lo incluiría en una lista de estas características.

La madrugada del 6 de abril de 2009, un terremoto de 6,3 grados en la escala de Richter mató a 309 personas e hirió a 1.500 en la ciudad de L’Aquila, en el centro de Italia. Una semana antes, la Comisión de Grandes Riesgos -formada por científicos expertos en seísmos- había dicho que no existía un peligro concreto. Así lo comunicó Bernardo de Bernardinis, entonces subdirector técnico de Protección Civil. Él y los sismólogos expertos fueron condenados a prisión por ello, por no «prever» el terremoto, algo que la comunidad científica considera imposible. A la espera del resultado de su apelación, Bernardinis se sigue considerando inocente.

A la izquierda Bernardo de Bernardis, subdirector técnico en 2009
de Protección Civil. A la derecha Mauro Dolce, director en 2009 de
la Oficina de Riesgos Sísmicos

En el Nº 10 de la revista NATURE - Ron Fouchier

Perdón por el retraso, pero entre las fiestas, el carnet de coche y el estudio, me he visto obligado a abandonar el blog un tiempo. Sin más dilación, las 10 grandes figuras de la ciencia del 2012

En la posición número 10 está Ron Fouchier, del Erasmus Medical Center (Países Bajos), quien descubrió que cinco mutaciones en la cepa de un virus de gripe aviar H5N1 son suficientes para conferirle la capacidad de transmitirse en hurones por vía aérea. Estos hallazgos, publicados de forma íntegra en la revista «Science», ponen de manifiesto el riesgo de que un virus similar transmisible podría evolucionar de forma natural y causar una pandemia humana. 

El propósito de Fouchier era conocer mejor el virus H5N1 para encontrar una vacuna con la que combatirlo. Pero los investigadores, al trabajar con varias mutaciones, ‘fabricaron’ un virus mortal. Paul Keim, presidente de la National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB), explica que "no cree que haya otro organismo patógeno que asuste tanto como éste. No me da miedo el ántrax comparado con éste".

El hallazgo ha generado un gran debate en torno a si se debería publicar o no el resultado del estudio por miedo a que esta información pudiera ser utilizada por terroristas como arma biológica, ya que este virus está considerado como uno de los más peligrosos porque es capaz de matar al 59 por ciento de los contagiados.

La investigación tenía como objetivo saber si el virus H5N1 puede mutar hasta una variante capaz de transmitirse de las aves al ser humano, según informa el diario holandés Volkskrant.

Ron Fouchier explica que se trata de una variante altamente contagiosa del virus H5N1 que es común en las aves pero que en su estado conocido no suele traspasar la barrera biológica hasta los humanos.

El estudio puede ayudar a desarrollar un sistema mundial de biovigilancia de la gripe y nuevos medicamentos y vacunas.

jueves, 20 de diciembre de 2012

Los 10 científicos del 2012

La revista científica Nature publica, por segundo año consecutivo, su particular "top ten" con las grandes figuras -nueve científicos y un funcionario- dentro del campo de la ciencia este año.

En el listado de 2012, que pretende recordar las historias humanas detrás de la investigación, se encuentran los responsables de hitos científicos conocidos, como Rolf-Dieter Heuer, director general del CERN y encargado de anunciar el descubrimiento del esquivo bosón de Higgs, o Adam Steltzer, el ingeniero de la NASA que tuvo la enorme responsabilidad de asegurarse de que el Curiosity no se estrellara contra la superficie de Marte durante su aterrizaje. 

Pero la revista también ha querido rendir homenaje a otros nombres cuyos logros han causado menos revuelo, pero que, de alguna manera, han cambiado el conocimiento o la forma en la que éste se consigue o se comparte. El caso más dramático es el del funcionario italiano Bernardo de Bernardis, condenado (injusta e irracionalmente a mi parecer) por no prever el terremoto de la ciudad de L'Aquila en 2009.

Durante los próximos 10 días (justo para realizar una última entrada al blog antes del año nuevo) colgare un pequeño articulo sobre los protagonistas científicos de este año. Esta entrada es una mera introducción ya que, hasta mañana, no nombrare a la 10 gran figura de la ciencia de este año. La lista seguirá un orden creciente (de "menos" importante, numero 10 de la lista, al "más" importante o "top one" del año).

¿Ansiosos por conocer las caras, los nombres y las investigación de este año que llega a su fin?

lunes, 17 de diciembre de 2012

Desmontando el fin del mundo

A escasos 4 días para el «fatídico» 21 de diciembre, el mundo sigue igual de mal que siempre, y sin indicios de que se avecine el fin. El campo magnético se mantiene estable, no hay objetos extraños ni amenazadores en el cielo, la actividad sísmica es la habitual y el Sol se comporta con total normalidad. A pesar de ello, los catastrofistas, peliculeros o agoreros insisten. Como no teníamos un abanico de catástrofes suficientemente amplio, se han inventado de nuevas como las de la llegada de varios días de «oscuridad» justo antes del inevitable final; o el surgimiento de nuevos virus tan letales que acabarían con todos los seres humanos cuestión de semanas...

La NASA, y el mismísimo gobierno de los Estados Unidos, se han visto obligados a emitir comunicados, crear webs y publicar vídeos en internet para tranquilizar a un sector de la población que está sucumbiendo al nerviosismo y a la preocupación a medida que se acerca el día señalado. Los mensajes relacionados con el tema recibidos por la agencia espacial se cuentan por miles. Muchos piden instrucciones, quieren saber qué hacer y cómo comportarse cuando llegue la catástrofe. Otros, más preocupantes, llegan incluso a manifestar intenciones suicidas. Y todos, sin excepción, expresan un grado de preocupación que a menudo raya con la más absoluta desesperación. España tampoco se queda atrás en este aspecto. Y ya hay incluso quien ha hecho negocio en nuestro país vendiendo búnkers nucleares para protegerse de lo que pueda venir.

Sin embargo, no hay que preocuparse, ya que todo parte de la mala interpretación de una serie de antiguas inscripciones en el calendario maya (y si todo va bien, esta frase dispararà las visitas del blog y lo convertira en un campo de batalla). Este antiguo pueblo medía el tiempo en ciclos, entre ellos los «baktum», cuya duración es de unos 400 años. El calendario maya tiene trece baktums (5.200 años) y una vez que se llega al último, la cuenta empieza de nuevo desde cero. Y eso es exactamente lo que ocurrirá el 21 de diciembre. Lo cual, por supuesto, no implica ningún final catastrófico para la Humanidad. Es algo parecido, insiste la NASA, a lo que sucede cuando el cuentakilómetros del coche llega a 99999. La cuenta vuelve a empezar y el siguiente número que aparece es el 00000.

A lo largo de la Historia, ha habido ya por lo menos 160 profecías con fecha concreta para el fin del mundo. A pesar de ellas, seguimos estando aquí. Igual que seguiremos a partir del 21 de diciembre.

El «planeta X» aun no llega, y el asteroide tampoco

Uno de los miedos más extendidos es el de la colisión con un gran cuerpo espacial que haga pedazos la Tierra. Un mundo aún no observado del Sistema Solar, incluso mayor que Júpiter y conocido como «Planeta X» o Nibiru, nombre tomado de una antigua leyenda babilónica. Ese planeta misterioso estaría siempre al otro lado del Sol, razón por la que nuestros telescopios no pueden verlo, aunque su órbita le acercaría a la Tierra cada 3.600 años.

La Ciencia, sencillamente, niega la existencia de un planeta así. Y aunque es cierto que en las regiones más externas del Sistema Solar se pueden ocultar aún cuerpos planetarios no observados, ninguno de ellos representaría peligro alguno para nosotros. Si Nibiru existiera realmente, habría sido observado ya por la NASA, alguna otra agencia espacial o como se ha dado en otras ocasiones con cometas, por astrónomos aficionados. De hecho no sería necesario ni verlo: se habrían medido los efectos de su gravedad sobre otros planetas conocidos. Por no decir que si realmente faltaran pocos días para la colisión con un cuerpo así, ese mundo estaría ya tan cerca de nosotros que ocuparía la mayor parte del cielo sobre nuestras cabezas y todo el mundo, sin excepción, podría verlo con solo levantar la mirada.

Tampoco se han detectado asteroides ni cometas amenazadores en ruta de colisión contra nuestro planeta. Es cierto que en el pasado rocas espaciales de varios kilometros provocaron grandes catástrofes, como la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años. Y también es verdad que algo así podría volver a suceder. Pero nada indica que alguna de esas rocas esté a menos de una semana de hacer impacto en la Tierra. Fuera de plazo...

Y para los que creen que la NASA y los Gobiernos nos ocultan esa información, lo cierto es que sería imposible esconder algo así, ya que en el mundo hay, literalmente, decenas de miles de astrónomos aficionados que «peinan» continuamente el cielo con sus telescopios. Astrónomos que no dependen de ningún organismo estatal y que al, margen de las agencias espaciales, realizan por su cuenta numerosos descubrimientos que aumentan nuestro conocimiento del espacio que nos rodea.

El Sol no se nos lleva (aún)

El segundo «gran argumento» de los que piensan que el apocalipsis es inminente es una súbita y brutal llamarada solar que el próximo viernes arrasará nuestro planeta. Para ello, se basan en la coincidencia de la fecha indicada por los mayas con el periodo de máxima actividad solar dentro del ciclo actual. Sin embargo, esta idea no tiene base científica alguna.

Para empezar, el próximo máximo solar está previsto para finales de 2013 y no para este 21 de diciembre. Y además este ciclo (que es el 24), no es precisamente uno de los más activos que se conocen. Es cierto que una llamarada solar lo suficientemente fuerte podría dañar nuestras centrales eléctricas y sistemas de comunicaciones. Pero, incluso en ese caso, no destruiría la Tierra. Ni tampoco acabaría con sus habitantes. El Sol lleva emitiendo llamaradas y CME (eyecciones de masa coronal mencionadas en entradas anteriores del blog) desde hace miles de millones de años, y ninguna de ellas ha destruido la Tierra. ¿Por qué habría de hacerlo precisamente el 21 de diciembre y sin previo aviso?

Dicho esto, nadie duda que, en su momento, será precisamente el Sol quien acabe por destruir nuestro planeta. Pero eso será dentro de unos 5.000 millones de años, quizás el 21 de diciembre del año 5.000.002.012, cuando nuestra estrella agote el hidrógeno que alimenta su horno nuclear y empiece a quemar helio. Entonces se convertirá en una gigante roja, una estrella mucho mayor que la actual, y su perímetro llegará hasta Venus. En ese momento, pero no antes, nuestro planeta, si es que aún existe, se habrá convertido en un infierno inhabitable.

Alineación galáctica mortal

El próximo 21 de diciembre, solsticio de Invierno, el Sol y la Tierra se alinearán con el centro de nuestra galaxia. Una alineación prevista por los mayas y que, según los catastrofistas, desencadenará oscuras y desconocidas fuerzas capaces de destruir nuestro mundo para siempre. Aunque lo cierto es que nada de eso ocurrirá.

Por un lado, las alineaciones de cuerpos celestes no tienen efecto alguno sobre ninguno de ellos. Son algo muy común y que tiene más que ver con la geometría que con la realidad. Recordemos si no lo sucedido en 2001 a propósito del comenta Elenin, que iba a provocar espantosos desastres precisamente porque «estaba alineado» con la Tierra y el Sol...

El centro galáctico, además, es un ente imaginario y que no es posible calcular con precisión. La Vía Láctea es enorme y nuestra posición dentro de ella nos impide saber con exactitud su forma y tamaño reales.

Los mayas fueron grandes astrónomos, eso nadie lo discute. Y las observaciones que realizaron aún sorprenden, por la escasez de medios con las que se llevaron a cabo. Hoy, con toda clase de instrumentos científicos y de observación, es posible predecir con mucha mayor exactitud dónde y cuándo se encontrará un objeto celeste concreto en un momento concreto. Y todos esos objetos, según el punto de vista que se adopte, pueden alinearse entre ellos, sin que ese hecho tenga absolutamente ninguna consecuencia.

Supervolcanes asesinos

Hace 74.000 años, la erupción de un supervolcán en Sumatra (Indonesia)puso en jaque a la especie humana. Se calcula que entonces fueron expulsados cerca de 3.000 kilómetros cúbicos de lava y que la enorme cantidad de gases y polvo emitidos oscurecieron el cielo de todo el planeta, provocando un efecto parecido al invierno nuclear que duró varias décadas. Cerca del 60% de la Humanidad de aquel momento no pudo soportar las nuevas y tremendas condiciones y, literalmente, desapareció.

Se han encontrado pruebas de otras grandes erupciones más o menos catastróficas, y se han localizado algunos de los «puntos calientes» donde algo así podría volver a ocurrir. Entre ellas la caldera de Yellowstone, en Estados Unidos, un supervolcán que hizo erupción hace más de dos millones de años y, de nuevo, hace 640.000. Pero no existe ni el menor indicio que indique que uno de estos episodios esté a punto de suceder en el presente.

Las super erupciones, aunque reales, se han producido pocas veces en la historia de la Tierra. Algunos geólogos cifran la posibilidad de que se produzca una cada 700.000 años e intentan aprender de las que sucedieron en el pasado para identificar los «síntomas» que las preceden y minimizar así sus efectos.

Los catastrofistas, sin embargo, están convencidos de que, quizá como consecuencia de la alineación galáctica o de la propia gravedad del fantasma planeta X, un supervolcán podría «despertar» súbitamente el próximo 21 de diciembre causando una tremenda oleada de destrucción. Por supuesto, no existe ni una sola prueba, por pequeña que sea, que permita pensar en lo acertado de esa predicción.

Inversión de los polos magnéticos

Es un fenómeno natural que ocurre, como media, entre una y cinco veces cada millón de años. Consiste en un cambio de orientación del campo magnético de la Tierra, de forma que las posiciones de los polos norte y sur (magnéticos) se intercambian. La última reversión conocida sucedió hace 780.000 años.

Se sabe que, mientras los polos se desplazan, la intensidad del campo magnético terrestre desciende, lo que puede provocar una mayor incidencia de la radiación cósmica y solar sobre la superficie de la Tierra durante el proceso. Sin embargo, nunca se ha asociado este fenómeno a un episodio de extinción biológica, por lo que resulta muy exagerado atribuirle consecuencias catastróficas de ninguna clase.

Actualmente, el Polo Norte Magnético se desplaza (desde Canadá hacia Siberia) a unos 30 km. por año, aunque nada hace pensar que estemos al comienzo de una reversión. La especie humana no ha podido observar directamente ninguna reversión magnética hasta el momento, y los mecanismos que las rigen no están del todo claros. A pesar de ello, los científicos consideran que es absurdo pensar que un fenómeno que, una vez empezado, tarda en completarse decenas, incluso centenares de miles de años, vaya a producirse en un día determinado y por sorpresa. Ni, por supuesto, que eso vaya a suponer la destrucción de nuestro planeta o de la vida sobre él. Al fin y al cabo tampoco sería tan letal ni complicado reorientar las brújulas.

Así que tranquilos y a hacer planes para el día 22, que es fin de semana.

martes, 4 de diciembre de 2012

El Curiosity aún no cambiará los libros de historia

Logo misión Curiosity
"Mis palabras fueron mal entendidas", ha asegurado John Grotzinger, el investigador principal de la misión Curiosity durante su intervención en la reunión anual de la Union Geofísica Americana, en San Francisco, donde un montón de periodistas esperaban ansiosos a que los científicos de las NASA anunciaran el gran hallazgo que, según él mismo dijo hace dos semanas, sería digno de "figurar en los libros de historia". A pesar de las expectativas mundiales, el equipo del Curiosity aún no dispone de suficientes pruebas como para afirmar que en Marte, hubo o hay alguna forma de vida. De hecho no pueden confirmar la presencia de compuestos orgánicos en nuestro planeta vecino. 

Todo lo que el rover marciano ha encontrado durante sus análisis del suelo marciano una química extremadamente compleja en la que participan elementos como el agua, el azufre o el cloro. "Debemos hacer aún mucho trabajo con este material. Hay que ser muy cuidadosos. Podría haber habido material orgánico que se degradó por la radiación solar y ultravioleta", dijo John Grotzinger, investigador principal de la misión.

Estos análisis se han llevado a cabo en el antiguo lecho de un río en el cual, en el pasado, hubo abundante agua. "Es la primera vez que podemos medir la "respiración" de los minerales que componen el suelo", dijo por su parte Paul Mahaffy, del Centro Espacial Goddard de la NASA. "Pero no se han detectado componentes orgánicos -añadió- . No todavía. Se han realizado mediciones con los tres instrumentos del SAM y se han identificado varios gases. Vapor de agua y oxígeno en pequeños porcentajes. Los restos de agua son mucho mayores de los que arrojan los antiguos océanos de la Tierra. Se aprecia también la presencia de oxígeno y azufre. Pero pocos compuestos orgánicos".


Paladas realizadas por Curiosity para recoger muestras
Estos instrumentos (SAM) detectaron un compuesto del cloro (perclorato), y los productos de reacciones químicas en las que participa el metano clorado, un compuesto orgánico derivado del carbono, el cual disparo todas las alarmas e ilusiones. Mediante análisis, se demostró que el cloro si que era realmente "marciano" pero no se podía asegurar que el carbono también lo fuera. Cabe la posibilidad de que estas muestras de carbono llegaran a Marte desde la Tierra arrastradas por el propio Curiosity y hubieran sido detectadas por los instrumentos ultrasensibles de los que dispone el robot. "Utilizamos todo nuestro instrumental científico para examinar estas muestras -aseguró Grotzinger- Y las sinergias entre los instrumentos y la riqueza de los datos nos hace albergar muchas esperanzas cuando los usemos en el destino principal de la misión, el Monte Sharp".

Para los científicos de la misión, la detección de sustancias como cloro, agua y azufre demuestra la extrema utilidad y capacidad de este laboratorio motorizado que, seguro, seguira recogiendo muestras durante los siguientes dos años. El pequeño rover Curiosity, es el primero con estas capacidades en pisar Marte.

Sobre la tremenda expectación creada tras las declaraciones de John Grotzinger hace dos semanas, el propio científico opina que "Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. Y medir mucho las palabras, ya que pueden crear expectativas que luego no se cumplen". Grotzinger añadió que "eso es precisamente lo que ha ocurrido con mis palabras, que fueron mal entendidas". "La Ciencia avanza paso a paso, y no se puede ir más deprisa que las propias investigaciones".


John Grotzinger, jefe de la investigación
con el Curiosity detrás
Dejando de lado la gran desilusión sufrida, los responsables de la misión han hecho lo correcto: aplicar la ética de cualquier científico serio y seguir el principio de que "Exceptional Claims Require Exceptional Proofs". Es decir, antes de decir que se ha encontrado algo excepcional hay que probarlo de forma excepcional. En el caso en cuestión, es muy importante saber si los compuestos orgánicos detectados ya estaban en Marte o han venido montados en el robot desde la Tierra o si han "llovido" en el planeta. Incluso se baraja la posibilidad de que se hallan dado durante el propio proceso de análisis llevado a cabo por el robot.