La NASA está a punto de intentar algo completamente nuevo: en lugar de simplemente visitar o aterrizar sobre un asteroide, se dispone ahora a capturar uno en pleno espacio y traerlo después a la Tierra. Los detalles de esta revolucionaria misión se anunciarán el próximo 10 de abril, al mismo tiempo que se conozcan los nuevos presupuestos de la agencia espacial norteamericana.
Según ha publicado la revista Aviation Week and Space Technology, “el presupuesto solicitado por la NASA para 2014 incluye una partida para una nueva misión que consiste en encontrar un pequeño asteroide, capturarlo con una nave robotizada y ponerlo al alcance de los astronautas en algún lugar cercano a la Luna”.
El proyecto fue sugerido por primera vez hace un año por el Instituto Keck de Estudios Espaciales, entidad adscrita al Instituto de Tecnología de California (Caltech), y adoptado después por la NASA y también por la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca. Hace ya algún tiempo, el presidente Obama anunció su intención de enviar una nave tripulada para que astronautas aterrizaran en un asteroide en el año 2025, pero los costes de esa misión han resultado ser muy elevados.
Localización de los Puntos de Lagrange |
Sin embargo, traer un asteroide “a casa”, probablemente al segundo Punto de Lagrange entre la Tierra y la Luna (EML2) sería algo técnicamente posible y presupuestariamente asequible. Los puntos de Lagrange son las cinco posiciones de un sistema orbital en las que las fuerzas gravitatorias de dos cuerpos (por ejemplo la Tierra y la Luna) se equilibran, de modo que un objeto pequeño (como un satélite o un asteroide) puede mantenerse estacionario con respecto a los dos más grandes. EML2, situado sobre la cara oculta de nuestro satélite, es uno de esos cinco puntos gravitatorios privilegiados del sistema Tierra-Luna.
Según los cálculos del Instituto Keck, remolcar un asteroide de unos siete metros y 500.000 kg. de peso tendría un coste aproximado de 2.650 millones de dólares. Para llegar hasta el objetivo y traerlo a la Tierra se utilizarían impulsores eléctricos y de energía solar. Una vez colocado en el punto elegido, el asteroide quedaría al alcance de un cohete Orion tripulado, que podría así estudiarlo a sus anchas.
En cuanto a los posibles riesgos, los investigadores del Keck aseguran que la misión no supondría amenaza alguna para la Tierra ya que los asteroides elegidos serían del tipo C (condritas carbonáceas, los más comunes), que tienen la misma densidad que “una bola de barro seca” y que, además, llegarían hasta nuestro planeta a una velocidad muchísimo menor que la del asteroide (de similar tamaño) que hace unas semanas explotó en Rusia, sobre la ciudad de Chelyabinsk.
Sin duda, la parte más difícil, según explica Paul Dimotakis, del Caltech, sería encontrar un asteroide adecuado, ya que se necesita una roca bastante más pequeña que las que habitualmente se ven pasar en las proximidades de la Tierra. Algo que, con la tecnología actual de detección, resulta bastante complicado. Y si bien es cierto que algunos candidatos potenciales podrían ya haber sido detectados (y desechados como “ruido” por los algoritmos de escaneo de los grandes telescopios), sería necesario también calcular a la perfección sus órbitas y elegir uno que volviera a pasar cerca de la Tierra hacia el 2020, año en que se prevee que esté lista la misión.
Otra ventaja, aseguran los impulsores de la idea, sería que el proyecto podría resultar de gran utilidad en el caso de que nos viéramos amenazados por un asteroide que siguiera una ruta directa de colisión contra nosotros. Por no hablar del creciente interés de más de una compañía privada por encontrar un medio de explotar comercialmente los recursos de los asteroides, en especial agua y metales. Todo un desafío, pues, que podría convertirse muy pronto en realidad.
Entonces, si no he comprendido mal, no lo traerían a la Tierra, sino que lo mantendrían en el espacio y lo examinarían desde allí. No me quiero imaginar cual debía ser el coste de la primera idea, pero la NASA tiene ese dinero o se lo financiará algún organismo privado?
ResponderEliminarOtra cuestión, la Agencia Espacial Rusa no tiene, actualmente, ningún proyecto en marcha?
P.D: yo soy novata en estos campos pero se entiende realmente bien, gracias.
Hola. Ante todo agradecerte que inviertas algo de tu tiempo en la ciencia y especialmente en mi blog.
EliminarCon referencia al presupuesto de una mision tripulada a un asteroide no se nada pero en este caso la NASA tiene problemas más grandes como, por ejemplo, que ahora no dispone de ninguna nave "tripulable" desde verano cuando jubilaron el Endeavour. Pero para que te hagas una idea de la friolera que se querian gastar, según los cálculos del Instituto Keck, remolcar un asteroide de unos siete metros y 500.000 kg. de peso tendría un coste aproximado de 2.650 millones de dólares, asi que imaginate lo que costaria llevar a 4 astronautas (a parte de que es complicadisimo aterrizar en un asteroide cosa que ya explicare y de que el viaje seria de 1 año...)
Como me imagino que ya sabras la NASA es un organismo gubernamental asi que la mayoria de la financiacion la recibe del Estado americano todo y que cada año el presupuesto dedicado a la NASA es inferior, 1500 millones de dólares menos que en 2011. Este año si no recuerdo mal reciben 628 millones, lo que les impide plantear nuevas misiones. Es que con el Curiosity se fundieron el presupuesto de 3 años si no recuerdo mal.
Ya para acabar, con referencia a la Роскосмос (Agencia espacial Federal Rusa) no tienen muchos proyectos en mente. Mucha defensa nacional y de más. A parte de que la agencia rusa no para nunca ya que gran parte de la ISS (Estacion Espacial Internacional) está al mando de la agencia rusa. Lo único interesante a nivel espacial que planean los rusos, es la misión ExoMars conjuntamente con la ESA (Agencia Espacial Europea), pero hasta 2016 no sera realidad. Si te pica la curiosidad puedes informarte sobre la Misión ExoMars pero no a mucho tardar tengo previsto escribir sobre ella.
Muchas gracias de nuevo y espero que la respuesta te sirva y el blog sea de tu agrado, útil e interesante ;). Solo añadir que si verdaderamente estas interesada en estos temas y vives por barcelona o alrededores siempre se puede quedar para tomar un cafe. No te asustes que soy un chaval de 19 años jajaja
Muchas gracias por tu contestación. Me pareces un chico muy aplicado e interesante. Como padezco de insomnio (cosa que no estoy orgullosa) me pondré a buscar información sobre el proyecto ExoMars, pero sería de gran ayuda que en algún momento pudieses hacer un inciso en este proyecto (por si no me queda claro).
ResponderEliminarYo tengo 25 y vivo a las afueras de Barcelona. Me parece que podría aprender mucho si quedásemos en algún momento. Mi nombre es Claudia.
PD: no quiero sonar muy picarona, pero estás disponible? (sé que suena raro pero para entablar una amistad, o lo que surja, sería de gran interés.
Muchas gracias de nuevo, a sido un placer.
Perdón por haber tardado tanto en responder pero estos últimos dos meses han sido de locos. Si sigues interesada en aprender obviamente podemos quedar una tarde para tomar un café o algo (estas cosas siempre molan, al menos a mi). Si estás interesada (y tienes facebook) con el nombre con el que escribo el blog ya me encontraras.
EliminarP.D: no no estoy disponible. Tengo novia desde hace casi 4 años... Pero una amistat nueva siempre mola y es enriquecedora, y más aún si sientes interés por estos temas.
Un abrazo y perdon de nuevo por la tardanza ;)
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar